ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2015 р. Справа № 914/1672/15
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного екологічного підприємства «Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів «Геолекспертиза», м.Київ
До відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич
Про стягнення 26 756, 03 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Федис Л.І. - представник
Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнає частково. Надав суду письмовий відзив в якому просить позов задоволити частково, відмовити у стягненні 7 091, 45 грн. інфляційних витрат, 518, 47 грн. 3% річних та 1 910, 97 грн. пені. Даний відзив судом приймається та долучається до матеріалів справи.
У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 р. на 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2015 р.;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 46061527, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1672/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: