ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 травня 2015 рокуСправа № 915/591/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/591/15
за позовом: комунального підприємства "Затишок", м. Первомайськ, Миколаївська область
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дружелюбівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область
про стягнення 14 761,52 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Затишок" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 80-юр від 25.03.2015, яка містить вимоги про стягнення з про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за оренду майна комунальної власності в розмірі 13 606,52 грн. та заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1 155,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015 передано дану позовну заяву комунального підприємства "Затишок" № 80-юр від 25.03.2015 за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою господарського Кіровоградської області від 17.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 915/591/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.05.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники сторін в судове засідання 28.04.2015 не з'явились. Натомість, позивач надіслав до суду заяву № 167-юр від 27.05.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до суду представника підприємства.
Сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не надано.
Господарський суд звертає увагу позивача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Так, в поданій заяві позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, однак витребувані документи не подано та не повідомлено про причини їх не подання, тоді як направлення таких документів не залежить від можливості чи неможливості явки представника в засідання суду.
З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.
Однак, враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати вказані документи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 915/591/15 в судовому засіданні відкласти на 12.06.2015 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 10.06.2015 надати господарському суду:
Позивача: акт приймання-передачі майна від позивача до відповідача за договором оренди та акт про повернення такого майна з оренди; помісячний розрахунок розміру орендної плати з урахуванням положень п. 3.2. договору та із зазначенням індексу інфляції, згідно якого проведено корегування; документально підтверджені пояснення щодо використаних в розрахунку сум за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з огляду на те, що в договорі розмір послуг встановлено в сумі 43,02 грн., а в розрахунку - 50,98 грн.; копію рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифу, посилання на яке міститься в договорі про надання послуг з утримання; докази оплат, які використано при розрахунку ціни позову; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу (у разі заперечення розрахунку позивача); докази проведення оплат за договором оренди від 01.05.2012 та договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2010.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).
5. Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити комунальному підприємству "Затишок" за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63 "а" та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 27007, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Дружелюбівка, вул. Набережна, 12.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 46061467, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/591/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: