Court ruling № 46061426, 26.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.05.2015
Case No.
912/738/15-г
Document №
46061426
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Кировоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года Дело № 912/738/15-г

Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Глушкова М.С., рассмотрев в заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ТРИ СТАР", Кировоградская область, Кировоградский район, с. Черняховка

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МаксПрофитКом", Республика Беларусь, г. Минск

о взыскании 76 351, 88 долларов США

Представители:

истца - Гора И.Ю, доверенность от 17.11.2014 года;

ответчика - участия не принимал;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИ СТАР" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МаксПрофитКом" 76 351, 88 долларов США, являющихся суммой задолженности за товар, поставленный по Контракту № 104-09 от 25.09.09, а также судебный сбор.

Определением от 27.02.2015 года судом возбуждено производство по делу, от сторон истребовано необходимые для рассмотрения дела документы.

Определением от 15.04.2015 года и от 27.04.2015 года рассмотрение дела отложено.

Сторонами в полном объеме не выполнены требования, изложенные в определениях от 15.04.2015 года и от 27.04.2015 года.

Кроме того, представителем истца в судебном заседании дано устное пояснение о том, что ответчиком проводятся частичные оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности, в связи с чем истцом не подано суду истребованных документов. Учитывая изложенные обстоятельства представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в пределах строка предусмотренного ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Хозяйственный суд отказал в удовлетворении такого ходатайства представителя истца.

Ответчиком хозяйственному суду подано заявление, которым последний в полном объеме признает исковые требования в сумме 76 361,88 долларов США на дату 13.02.2015 года, без учета произведенных обществом с ограниченной ответственностью "МаксПрофитКом" в период с 13.02.2015 года по 13.04.2015 года платежей и без учета товарных остатков продукции истца на складах ответчика.

В связи с обстоятельствами, изложенными в заявлении ответчика у хозяйственного суда возникла необходимость истребовать от сторон новые доказательства и документы необходимые для рассмотрения данного спора по сути.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие истребованных доказательств и объяснений о причинах их неподачи, необходимость истребования от сторон новых доказательств необходимых для рассмотрения дела по сути, хозяйственный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 69 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Руководствуясь ст. ст. 50, 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить рассмотрения дела.

2.Дело назначить к рассмотрению на 18.06.2015 в 11:00 год.

3.Сушание дела провести в помещении хозяйственного суда по адресу: 25022, г. Кировоград, ул. Вячеслава Черновола, 29/32, каб. № 313, 3-й этаж.

4.Обязать в срок до дня заседания подать

истца: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на время рассмотрения дела в суде; доказательства в подтверждение проведенной ответчиком частичной оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности; в случае изменения размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, указать гривневый эквивалент предъявленной к взысканию сумы задолженности (п. 4 ч.1 ст. 55 ХПК Украины);

ответчика: доказательства частичной (полной) оплаты задолженности по состоянию на дату проведения судебного заседания; доказательства количества товарных остатков продукции истца на складах ответчика.

5.Надлежащим образом заверенный экземпляр определения направить рекомендованным письмом с уведомлением о вручении ООО "МаксПрофитКом" (по адресу: 220005, Республика Беларусь, г. Минск, проспект Независимости, 58, корпус 6, помещение 5, комната 20).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 46061426 ?

Документ № 46061426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46061426 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46061426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46061426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46061426, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46061426, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46061426 refers to case No. 912/738/15-г

This decision relates to case No. 912/738/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46061425
Next document : 46061429