Court ruling № 46061418, 18.11.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 912/3703/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда - Чернієнко О.В., посвідчення № 023074 від 21.11.2013;

від відповідача ІІ - Мухіна Н.В. довіреність б/н від 30.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014 та витребував від учасників судового процесу необхідні докази.

Разом з позовною заявою, прокурором подано до господарського суду клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд повністю відмовив у задоволенні клопотання прокурора Олександрійського району Кіровоградської області про забезпечення позову.

Учасники судового процесу вимоги ухвали від 28.10.2014 про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Натомість, позивачем подано до господарського суду клопотання зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, вважає позов обґрунтованим та таки, що підлягає задоволеною та просить суд в цьому судовому засіданні розглядати справу за відсутності представника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Крім того, за результатами заслуховування в судовому засіданні 18.11.2014 пояснень представника відповідача ІІ та прокурора, а також дослідження наявних в справі матеріалів у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.12.2014 на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

прокурора - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); статут державного підприємства "Конярство України"; докази на підтвердження передачі відповідачем І відповідачу ІІ земельної ділянки за спірним договором (акт прийому-передачі); докази створення державного підприємства "Олександрійський кінний завод №174"; докази на підтвердження того, на якій підставі державне підприємство "Олександрійський кінний завод № 174" використовувало земельну ділянку; належне письмове обґрунтування порушення інтересів держави укладенням спірного договору; докази на підтвердження знаходження у користуванні у відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком №1 до спірного договору;

відповідача І - відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; належні та в повному обсязі докази на підтвердження права власності (користування) на спірні земельні ділянки; оригінал спірного договору (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження знаходження у користуванні у відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком №1 до спірного договору; розроблений і затверджений проект землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, за відсутності - письмові пояснення чому такий проект землеустрою не розроблений до цього часу; статут підприємства.

відповідача ІІ- відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), державному підприємству "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1).

Суддя О.Б. Шевчук