ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.07.2015Справа № 910/15353/15
За позовом Приватного підприємства «Метизи - 94»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»;
про стягнення 5 873, 08 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: не з'явився.;
від відповідача: Новикова О.І.,довіреність № 206-3-15 від 01.04.2015 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного підприємства «Метизи - 94» до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про стягнення 5 873, 08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15353/15, розгляд справи призначений на 02.07.15р. о 11:00.
Від позивача на адресу суду, через відділ поштового зв'язку, надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку повноваженого представника.
Представник відповідача витребувані судом докази не надав, посилаючись на те, що отримав позовну заяву без додатків.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/15353/15 відкласти на 23.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17). .
2. Зобов'язати позивача надити суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до
матеріалів справи) накаладної № РН-0003539, згідно з якою поставлявся товар;
- оригінал опису вкладення у цінний лист від 11.06.15 на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до
матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його
висновків;
- докази сплати заборгованості.
4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 46061333, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15353/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: