ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.06.2015Справа № 910/4745/14
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю-Майстер" на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/4745/14 від 18.07.2014:
У справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю-Майстер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Билдинг-Транс"
про стягнення 278 408,45 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Чередник С.В.(за довіреністю)
Від відповідача не прибув
Від ВДВС не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду №01 від 18.09.2013 в розмірі 278 408, 45 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2014 порушено провадження у справі №910/4745/14.
Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2014 у справі №910/4745/14 позовні вимоги задоволено - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Билдинг-Транс" (04208, м. Київ, Подільський район, пр-т Г.Гонгадзе, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 38537020) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю-Майстер" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Пролетарська, буд. 91, код ЄДРПОУ 37074654) основний борг в розмірі 278 408(двісті сімдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 5 568(п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп.
18.07.2014 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2014 у справі №910/4745/14 було видано наказ.
16.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю-Майстер" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/4745/14 від 18.07.2014.
Розгляд справи призначено на 30.06.2015.
Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 30.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 30.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника ВДВС та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Ю-Майстер" на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/4745/14 від 18.07.2014 на 14.07.2015 о 11:25 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві, явку яких визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги.
3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві.
Суддя Л.Д. Головатюк
The court decision No. 46061117, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/4745/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: