ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.07.2015Справа № 910/12067/13
За скаргою Київського університету туризму, економіки і права
На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві
У справі за позовом Федорченка Володимира Кириловича
До 1. Фоменко Надії Андріївни
2. Київського університету туризму, економіки і права
Про проведення розподілу частки та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:Від скаржника Від інших учасників процесу Волинець В.В. - за довіреністю не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Федорченко Володимир Кирилович до Фоменко Надії Андріївни про:
- проведення розподілу частки померлого засновника Київського університету туризму, економіки і права Поважної Людмили Іванівни пропорційно внескам засновників Федороченка Володимира Кириловича та Фоменко Надії Іванівни;
- зобов'язання засновників Федороченка Володимира Кириловича та Фоменко Надії Іванівни привести у відповідність до чинного законодавства статут Київського університету туризму, економіки і права.
Рішенням суду від 12.09.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013, в позові до Фоменко Надії Андріївни відмовлено повністю. Позов до Київського університету туризму, економіки і права задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Київський університет туризму, економіки і права внести зміни до установчих документів товариства, які пов'язані зі смертю учасника Поважної Людмили Іванівни. В іншій частині позову до Київського університету туризму, економіки і права відмовлено. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Київський університет туризму, економіки і права звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить зобов'язати орган виконання рішень закінчити виконавче провадження № 41382452.
Ухвалою суду від 28.04.2015 розгляд скарги призначено на 18.05.2015.
Представник Фоменко Надії Андріївни у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 18.05.2015 оголошено перерву у судовому засіданні до 08.06.2015.
Представники позивача, відповідача-1 та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві на виклик суду не прибули.
Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 02.07.2015 у зв'язку з витребуванням у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 41382452.
Станом на 02.07.2015 матеріали виконавчого провадження на адресу суду не надходили.
Дослідивши наявні матеріали скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача-1 та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, а також повторно витребувати матеріали виконавчого провадження № 41382452.
Крім того, враховуючи ухилення відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від виконання вимог рішення суду (ухвали суду від 06.02.2014 р.) суд вважає за необхідне винести в порядку ст. 90 ГПК України окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд скарги на 16.07.15 о 11:50 год.
2.ПОВТОРНО витребувати у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 41382452.
3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А.
The court decision No. 46061072, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12067/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: