Court ruling № 46061002, 30.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.03.2015
Case No.
910/697/15-г
Document №
46061002
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/697/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ"

до Публічного акціонерного товариства "МУЛЬТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ"

про стягнення 3 559 860,08 грн. та розірвання договору

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Харченко О.В. по довіреності № б/н від 24.06.2014р.

Від відповідача: Савельєва М.В. по довіреності № 21/15-МХ від 05.02.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ" до Публічного акціонерного товариства "МУЛЬТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ" про стягнення 3 559 860,08 грн. з яких: 3 099 924, 98 грн. - основної заборгованості, 234 071,46 грн. - інфляційних втрат, 30 334,98 грн. - 3 % річних та 195 528,66 грн. - пені, крім того позивачем заявлено вимогу про дострокове розірвання договору оренди нежилого приміщення від 20.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/697/15-г та призначено справу до розгляду на 09.02.2015р.

В судовому засіданні 09.02.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 02.03.2015р.

В судовому засіданні 02.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015р., відповідно до ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, оголошено в судовому засіданні перерву до 30.03.2015р., зобов'язано позивача надати суду Акт приймання-передачі нежилих приміщень (в літ. А), загальною площею 5 949,00 кв. м., що складають 18/100 частин від нежилого будинку (літ. А), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34-В. та зобов'язати сторін надати суду всі додаткові угоди до договору оренди нежилого приміщення від 20.08.2009р.

26.03.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "БЛОКБАСТЕР-КИЇВ" просить:

- стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МУЛЬТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЛОКБАСТЕР-КИЇВ» суму основного боргу в розмірі 4 363 527,68 грн. (чотири мільйони триста шістдесят три гривні п'ятсот двадцять сім гривень 68 коп.); інфляційні витрати - 692 849,17 грн. (шістсот дев'яносто дві тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 17 коп.).; 3 % річних від простроченої суми - 66 541,54грн. (шістдесят шість тисяч п'ятсот сорок одна гривня 54 коп.); пеню - 398 984,04грн. (триста дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 04 коп.).

- достроково розірвати договір оренди нежилого приміщення від 20 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. та зареєстрований у реєстрі під № 2572, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БЛОКБАСТЕР-КИЇВ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МУЛБТИПЛЕКС-ХОЛДИНГ».

30.03.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових заперечень до матеріалів справи та документів на вимогу ухвали суду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа № 910/697/15-г відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/697/15-г.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46061002 ?

Документ № 46061002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46061002 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46061002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46061002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46061002, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46061002, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46061002 refers to case No. 910/697/15-г

This decision relates to case No. 910/697/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46042788
Next document : 46061003