Court ruling № 46060918, 01.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

01.07.2015 Справа № 908/3935/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (юридична адреса: вул. Леніна, буд. 35«А», с. Секретарка, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55152, адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд. 18, офіс 13, м. Київ, Київська область, 01004, код ЄДРПОУ 31929340),

до відповідача: Компанія «Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ» (Фрідріхштрассе, 171 Берлін, Німеччина, 10117) в особі Представництва «Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ» (вул. Лобановського, буд. 6«А», м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006, код ЄДРПОУ 26618743),

про розірвання договору поставки №2014/06/23 від 23.06.2014 та стягнення 477526,03грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» вих.№2306-1/15 від 23.06.2015 (вх. № 4367/09-05/15 від 01.07.2015) про розірвання договору поставки №2014/06/23 від 23.06.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» і Компанією «Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ» в особі Представництва «Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ», та стягнення 300000,00грн. передоплати, 45000,00грн. штрафу, 79306,85грн. пені та 53219,18грн. плати за користування чужими грошовими коштами, підлягає поверненню виходячи з наступного:

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» не додано належних доказів надсилання Представництву «Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ» копії позовної заяви №2306-1/15 від 23.06.2015 та доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек №1238 від 24.06.2015 не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2306-1/15 від 23.06.2015 (вх. № 4367/09-05/15 від 01.07.2015) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих.№2306-1/15 від 23.06.2015 з додатками (в тому числі оригіналами платіжних доручень №1817 від 23.06.2015 та №1719 від 17.06.2015) всього на 21 (двадцяти одному) аркуші.

Суддя С.А. Гончаренко