Court ruling № 46060873, 30.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/19/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 908/588/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. по справі №908/588/15-г, без виклику сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»);

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна, предмету лізингу - вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH050ZZZ3G164469, переданого за Договором фінансового лізингу №L636-04/07 від 26.04.2007 р. та передання його ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. позовні вимоги ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» задоволено в повному обсязі.

В поданій заяві ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» зазначає, що в даному рішенні міститься описка щодо строку дії Договору фінансового лізингу №L636-04/07 від 26.04.2007 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 24 абзаці мотивувальної частині рішення (а. 3 ) допущено описку щодо строку дії Договору фінансового лізингу №L636-04/07 від 26.04.2007 р., а саме замість червня 2012 р. вказано червень 2014 р., що підлягає виправленню.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 18.03.2015 р. у справі №908/588/15-г.

Суддя вважає за необхідне, виправити допущену у 24 абзаці мотивувальної частини рішення описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у 24 абзаці мотивувальної частини рішення описку.

По тексту у 24 абзаці мотивувальної частини рішення замість словосполучення «червень 2014 р.» вважати вірним словосполученням «червень 2012 р.».

Суддя В.М. Хуторной