УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа № 906/459/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир)
до Управління житлового господарства Житомирської міської ради (м.Житомир)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира (м.Житомир)
про стягнення 291492,68 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Яцків В.С., дов. від 12.01.15р., Білоброва І.В., дов. від 28.04.15р.,
Баранівська Н.А., дов. від 28.04.15р.
від відповідача: Корзун С.В., дов. від 25.02.15р. № 3-142,
Обертович Н.П., дов. від 28.04.15р. № 3-296
від третьої особи: Ракович О.А., дов. № 4272/07-02 від 25.12.14р.
Іщенко Н.М., дов. № 1442/07-02 від 16.04.15р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 291492,68 грн. відшкодування шкоди (збитків), заподіяних внаслідок незаконно проведеного конкурсу відповідачем.
Заявою від 20.04.15р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 289198,06 грн. відшкодування шкоди (збитків).
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, письмових поясненнях від 10.04.15р. № 437 та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.15р.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити з підстав зазначених у "письмових" запереченнях від 28.05.15р. № 3-297.
Представники третьої особи в судовому засіданні у вирішенні спору поклалися на розсуд суду.
Крім того, представник позивача підтримав подане клопотання від 29.04.15р. про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира проведення перевірки розрахунків про нарахування пільг за період з 12.09.13р. по 31.12.13р.
Господарський суд задовольняє дане клопотання, оскільки здійснення перевірки правильності розрахунків про нарахування пільг необхідне для вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "25" травня 2015 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати позивача: письмово викласти свої обґрунтовані заперечення на відзив відповідача.
4. Зобов'язати третю особу: здійснити перевірку правильності розрахунків позивача суми позовних вимог та письмово повідомити суд про їх правильність або помилковість. У випадку встановлення помилок в розрахунках позивача - письмово обґрунтувати ці помилки.
5. Сторони вправі подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.),
4 - третій особі - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира
(10009, м.Житомир, площа Польова 8)(рек.).
The court decision No. 46060743, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/459/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: