УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Від "23" квітня 2015 р. Справа № 906/251/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Іоннікова О.В., дов. від 10.03.15р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес" (м.Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)
про стягнення 24261,11 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 258,267 ЦК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор", 10001, м.Житомир, вул.Баранова 93, ідентифікаційний код 13568038:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Буд Експрес", 10020, м.Житомир, вул.Маршала Рибалка 40, ідентифікаційний код 31318647 - 9188,50 грн. боргу за виконані роботи згідно договору підряду № 3 від 19.03.13р., 10266,00 грн. боргу за виконані роботи згідно договору підряду № 8 від 08.04.13р. та 1465,03 грн. судового збору.
3. В частині позовних вимог про стягнення пені відмовити у зв'язку з пропуском позовної давності.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гансецький В.П.
The court decision No. 46060737, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/251/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: