УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2015 р. Справа № 906/269/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглядаючи справу за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень Житомирської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень Житомирської області)
про стягнення 42095,13 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.03.15р. № 02-17/422
від відповідача: не з'явився
прокурор: Муляренко Т.О., посв. № 031529 від 23.01.15р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 42095,13 грн., з яких 37252,33 грн. боргу згідно договору № 51 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Коростеня від 18.06.13р. та 4842,80 грн. пені.
Заявою від 10.03.15р. прокурор зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 39640,53 грн., з яких 37252,33 грн. основного боргу та 2388,20 грн. пені.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 10.03.15р. про зменшення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 27.02.15р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" березня 2015 р. об 11:15 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати:
Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.
Прокурора: направити копії заяви про зменшення позовних вимог від 10.03.15р. сторонам по справі, докази направлення подати суду.
Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.02.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),
4 - прокурору.
The court decision No. 46060718, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/269/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: