ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.2015р. Справа №905/415/15
за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі
відокремленого підпозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове
про стягнення заборгованості в сумі 24837,93 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
прокурор: не зявився
від позивача: ОСОБА_3- по дов.
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі відокремленого підпозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 24837 грн. 93 коп.
Виходячи з того, що відповідач та прокурор не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.07.2005 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 46060666, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/415/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: