Court ruling № 46060650, 01.07.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 905/353/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 82552000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Горячева А.Г. за довіреністю № 301/61Д від 19.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 82552000,00 гривень заборгованості за договором позики.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав пояснення по справі, повторно надав клопотання про відстрочення йому сплату судового збору, адже ухвалою суду від 15.06.2015 року сплату його було відстрочено до дати судового засідання 01.07.2015 року.

Враховуючи, що обставини, що зумовили задоволення судом первісного клопотання станом на 01.07.2015 року не змінилися та враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» суд приходить до висновку про можливість продовження строку, на який було відстрочено сплату позивачем судового збору до дати наступного судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, надав акт звіряння розрахунків із позивачем, існування заявленої суми заборгованості підтвердив.

У зв'язку з не явкою відповідача, не наданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, розташованому за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, к. № 310.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку, на який було відстрочено сплату судового збору, до 21.07.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що грошові кошти, сплачені ним згідно платіжних доручень, доданих до матеріалів справи, можуть бути сприйняті судом у якості доказів перерахування цих коштів на виконання договору безпроцентної позики № Б\Н від 23.06.2014 року, в контексті призначення платежу, зазначеного в зазначених платіжних дорученнях, письмові пояснення за підписом першого керівника та головного бухгалтера стосовно зарахування у якості часткового повернення наданої позики платежу, здійсненого відповідачем 07.07.2014 року на суму 2785000,00 гривень.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник