ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
01.07.2015 Справа № 908/3068/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»
м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРМАШ-НПК»
м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «РОВЕНА ПЛЮС» м. Київ
про звернення стягнення на предмет застави.
за участю представників сторін :
від позивача - Пугач С.В. за довіреністю №1-04-740, від 07.04.2015р.
від відповідача - не явився,
від третьої особи - не явився.
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.08.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 21.07.15 року о 12:20 год.
Позивачу надати:
- документ, яким підтверджується можливості/неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.;
- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),
- докази набрання рішенням господарського суду Чернігівської області по справі №927/1316/14 законної сили
- банківськи виписки в підтвердження наявності заборгованості на час розгляду справи (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),
- визначити початкову вартість майна,
Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Третій особі надати:
- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 46060638, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3068/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: