ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.07.2015р. Справа № 905/644/15
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши позовну заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробничої одиниці комунального пдприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа"
до Публічного акціонерного товариства "Словважмаш"
про стягнення суми заборгованості в розмірі 212 004,43 грн., з яких сума основного боргу 185 169,76 грн., 3 відсотки річних в розмірі 1056,07 грн., інфляційні витрати в розмірі 25 778,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.
Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/644/15. Судове засідання призначити на 15.07.2015 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Харків, пр, Леніна, 5, поверх 3.
Прокурору надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача; обґрунтування нарахування тарифів.
Позивачам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача; обґрунтування нарахування тарифів.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду спору.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 46060577, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/644/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: