ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" липня 2015 р.
№ 903/350/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.06.2015р. та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. по справі №903/350/15
Рішення набрало законної сили 24.06.2015р.
Стягувач: Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 27, код ЄДРПОУ 39495055)
Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Нова, 2, код ЄДРПОУ 37236628)
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Нова, 2, код ЄДРПОУ 37236628) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ – 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31219206783002, код класифікації доходів бюджету – 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, призначення платежу "Судовий збір, за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 03499885") 1827 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до 25.06.2016р.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 46060334, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/350/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: