ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" серпня 2010 р. Справа № 07/120-38 за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави Луцької міської ради в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 845,30 грн.
Суддя Суряк О.Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1561/5 від 08.07.2010р.
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь помічник Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора Лебедюк-Гудкова Т.В.
Суть спору: Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави Луцької міської ради в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 845,30грн. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №415 від 13.02.2009р.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 12.07.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив про повну сплату відповідачем основної заборгованості у сумі 845,30грн. Просив припинити провадження у справі у звязку із сплатою суми позову, про що не заперечив прокурор.
Враховуючи те, що на момент розгляду спору сума позову відповідачем сплачена, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. ст.44, 49, п.1? ст. 80 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в :
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( м.Луцьк, вул. Рівненська, 111/28, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102грн. державного мита.
3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( м.Луцьк, вул. Рівненська, 111/28, код НОМЕР_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31212264700002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Сур'як О. Г.
The court decision No. 46060211, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 07/120-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: