Decision № 46060151, 01.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2010 р. Справа № 07/74-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали», м.Київ

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 40005грн.00коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 01.11.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали»» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 40005грн.00коп., в тому числі: 26670,00грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №13-07 від 13.07.2009р., та 13335,00грн. штрафу згідно п.8.3 договору.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді. На адресу суду вдруге надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас, відзиву на позовну заяву не надав, суму позову не оспорив.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та розцінює дане клопотання відповідача як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду спору.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

А тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:

13.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали» (Постачальник) та відповідачем Підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір поставки, згідно якого Постачальник зобовязується поставити Покупцеві металопродукцію а Покупець в свою чергу зобовязується прийняти продукцію та оплатити її вартість.

На виконання умов договору, Додатку №01 від 13.07.2009 року, який є невідємною частиною договору, відповідно до специфікації №1 від 13.07.2009р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали» поставило Підприємцю ОСОБА_1 товар, а саме: арматурний прокат АРМ DIN488 ГОСТ Р 52544-2006 Марка А500С, розмір 12см., довжина 11700мм., в кількості 7,026 тон, на загальну суму 26770,00грн.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується видатковою накладною №РН-0000263 від 15.07.2009р., підписаною та скріпленою печатками обох сторін.

Відповідно до Додатку №01 від 13.07.2009р., який є невідємною частиною договору, оплата за поставлений товар проводиться через 1(один) день з дати відвантаження, але оплати за поставлену продукцію відповідачем здійснено не було.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1,7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. А тому, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 26670,00грн. заборгованості за поставлений товар, а також 13335,00грн. штрафу, згідно п.8.3. Договору.

На день розгляду спору заборгованість відповідача не погашена, не оспорена та підлягає до стягнення.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 40005грн.00коп.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.193, 265 ГК кодексу України, ст.ст.,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ( м.Луцьк, вул. Братковського, 31/8, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р.р. 260000186907 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 303547) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСІ Україна-Будматеріали» (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, код ЄДРПОУ 34926447, р/р. 26007030771201 в Радянському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 322012) суму в розмірі 40005грн. 00коп., з них: 26670,00грн. основної заборгованості та 13335,00грн. штрафу, а також 400,05грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.