ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2015 року Справа № 910/17885/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015у справі№910/17885/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, 2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"доПриватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"простягнення 283 289 424,65 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №910/17885/14.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Євсіков
Судді О.Кролевець
О.Попікова
The court decision No. 46059866, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17885/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: