ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Київ К/800/21832/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 820/611/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 04 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 820/611/14 (касаційне провадження К/800/21832/14).
Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справу № 820/611/14 (касаційне провадження К/800/21832/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти адміністративну справу № 820/611/14 (касаційне провадження К/800/21832/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДТП» до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 46059627, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/611/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: