Court ruling № 46059604, 24.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28385/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року за заявою Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року заяву Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області було залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року за заявою Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про поновлення на роботі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга