ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2015 року м. Київ К/800/29036/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Кошіля В.В. Моторного О.А.за участю секретаряГончар Н.О.та представників сторін: від позивача не з'явився від відповідачаПасько Т.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд»на постановуПолтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014та ухвалуХарківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014у справі № 816/5634/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд»доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мндоходів у Полтавській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» задовольнити частково.
2. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у даній справі скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Борисенко СуддіВ.В. Кошіль О.А. Моторний
The court decision No. 46059209, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/5634/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: