ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Київ К/800/60588/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документу,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.
При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 КАС України,
ухвалив:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 9 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 46058951, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/4367/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: