ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Київ К/800/68410/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014
у справі № 826/3477/13-а
за позовом приватного акціонерного товариства “Нафтогазвидобування”
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 15.01.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Костенко М.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 826/3477/13-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 46058827, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/3477/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: