ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Київ К/800/22803/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015
у справі № 805/251/15-а
за позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,
Заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1
про скасування податкової вимоги та визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України Кайдашева Р.П. №146 від від 16.06.2015 автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України було розподілено матеріали даної касаційної скарги на суддю Юрченко В.П.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали касаційної скарги по адміністративній справі № 805/251/15-а за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 46058647, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/251/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: