ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м. Київ К/800/36895/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоінновація"
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року
у справі № 810/714/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоінновація"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року об 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 46058438, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/714/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: