ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м. Київ К/800/37189/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року
у справі № 816/1081/14
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"
до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Лиховид Василя Йосиповича
про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування припису,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 06 листопада 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 46058138, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/1081/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: