Court ruling № 46053648, 30.07.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 липня 2011 р.

Справа № 2а-3161/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі № 2а-3161/11/2070

за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. відмовлено у задоволенні позову Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач – УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО – 851011, рахунок – 31412537700008, код бюджетної класифікації – 22090100 (місцевий бюджет) .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. по справі № 2а-3161/11/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.09.2011р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.