Court ruling № 46052313, 01.07.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1805/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агрохімпродукт, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду Херсонської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агрохімпродукт», ЛТД» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просив визнати дії ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області по розірванню 21.05.2015 р. в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №231020131 від 23.10.2013 р., реєстровий №9067571746 укладеного між ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД».; визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо не виконання зобов’язань з 21.05.2015 р. за договором про визнання електронних документів №231020131 від 23.10.2013 р., реєстровий №9067571746 укладеним між ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД».; зобов’язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області включити ТОВ «Фірма Агрохімпродукт, ЛТД» до системи подання податкових документів в електронному вигляді.

01 липня 2015 року представником позивача до суду подана заява про залишення без розгляду заявлених позовних вимог до відповідача в частині: визнання протиправною бездіяльність ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо не виконання зобов’язань з 21.05.2015 р. за договором про визнання електронних документів №231020131 від 23.10.2013 р., реєстровий №9067571746 укладеним між ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД». Просив задовольнити вимоги щодо визнання дій ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області по розірванню 21.05.2015 р. в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №231020131 від 23.10.2013 р., реєстровий №9067571746 укладеного між ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД» та зобов’язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області поновити дію договору про визнання електронних документів №231020131 від 23.10.2013 р., реєстровий №9067571746 укладеного між ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД».

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. клопотання представника позивача задоволено та залишено без розгляду вищезазначену вимогу.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі. Позовні вимоги підтримав з підстав викладених в адміністративному позові та просив задовольнити його повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Проте, подав письмові заперечення на адміністративний позов з яких вбачається, що проти позову заперечує з підстав викладених в таких запереченнях.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області щодо не виконання зобов’язань з 21.05.2015 р. за договором про визнання електронних документів №231020131 від 23.10.2013 р., реєстровий №9067571746 укладеним між ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області та ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД». - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.