Court ruling № 46052245, 03.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

03.07.2015 р. № 812/10123/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - колишній начальник ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_3, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - колишній начальник ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_3, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

Від представника заявника ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-812/10123/13-а.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-812/10123/13-а, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-812/10123/13-а без розгляду, керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України та застосовуючи при цьому п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якою регламентовано, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 26, 41, 155, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-812/10123/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - колишній начальник ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_3, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Сєвєродонецького міського управління ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.