Court ruling № 46051286, 30.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року №810/2280/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного житлово-експлуатаційного підприємства "Дослідницьке" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участь представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2015 № 02-09,

відповідача: ОСОБА_2, доручення від 01.04.2015 б/н,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного житлово-експлуатаційного підприємства "Дослідницьке" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25256,67 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1060,92 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справ до розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування доказів по справі, зокрема, щодо перебування Державного житлово-експлуатаційного підприємства "Дослідницьке" на обліку в Київському обласному відділенні Фонду соціального страхування інвалідів, причин ненаправлення відповідачу розрахунку адміністративно-господарських санкцій та неповідомлення про необхідність їх сплати відповідачем у разі нестворення робочих місць для інвалідів і доказів створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році відповідачем, які суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того в судовому засіданні 24.06.2015 відповідачем було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання письмових пояснень та додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від позивача:

- докази перебування Державного житлово-експлуатаційного підприємства "Дослідницьке" на обліку в Київському обласному відділенні Фонду соціального страхування інвалідів;

- письмові пояснення про причини ненаправлення відповідачу розрахунку адміністративно-господарських санкцій та неповідомлення про необхідність їх сплати відповідачем у разі нестворення робочих місць для інвалідів.

2. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення про те, чи подавались звіти про працевлаштування інвалідів до 2014 року;

- докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році.

3. Зупинити провадження у справі до 18.08.2015, призначивши дату наступного судового засідання 18.08.2015 о 10:50 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.