КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
30 червня 2015 року № 810/1211/15
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,
за участю:
представника позивача не прибув,
представника відповідача не прибув,
розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-"до проДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнання протиправною та скасування вимоги, ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 5 лютого 2015 р № 105-23.
30 червня 2015 р. позивачем до суду було подано клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/2066/15.
Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.
18 травня 2015 р. товариством з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" (позивач в даній адміністративній справі) було подано адміністративний позов до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області (відповідач в даній адміністративній справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 серпня 2013 р. № НОМЕР_1.
У цей же день його зареєстровано в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та присвоєно номер справи 810/2066/15.
Як убачається з матеріалів справи, предметом даного адміністративного позову в межах адміністративної справи № 810/1211/14 є стягнення з відповідача заборгованості, визначеної, зокрема, податковим повідомленням-рішенням від 20 серпня 2013 р. № НОМЕР_1.
Отже, оскільки предметом позову в адміністративній справі № 810/2066/15 є скасування названого податкового повідомлення-рішення, то розгляд адміністративної справи № 810/1211/15 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/2066/15.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/6475/14.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 810/1211/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "-Українська енергетична компанія-" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 5 лютого 2015 р № 105-23 зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/2066/15.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.
Суддя Виноградова О.І.
The court decision No. 46051276, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/1211/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: