ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
10 грудня 2014 року
Справа № 808/7269/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомінвестбуд»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №808/7269/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Під час розгляду справи по суті виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у Шевченківського районного суду м.Запоріжжя додаткових доказів, а саме: належним чином завірену копію вироку від 21.10.2014 по справі №336/7607/14-к (провадження №1 кп/336/520/2014).
На підставі викладеного, керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Шевченківського районного суду м.Запоріжжя належним чином завірену копію вироку від 21.10.2014 по справі №336/7607/14-к (провадження №1 кп/336/520/2014) з зазначенням дати набрання вироком законної сили (у разі якщо вирок набрав законної сили).
Вищезазначений документ прохання надати до канцелярії суду в найкоротшій термін, але не пізніше 27 січня 2015 року.
Копію ухвали надіслати на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 46050897, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/7269/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: