УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
24 червня 2015 р.Справа № 802/1818/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар"
до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області
про: скасування податкових повідомлень рішень
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте позивач, копію позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів у відповідності до кількості відповідачів не додає, що є порушенням положень ч. 3 ст.106 КАС України.
Крім того, згідно ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Адміністративний позов поданий представником МПВКП "Шар" ОСОБА_1, який здійснює свої повноваження згідно довіреності від 06.01.2015р. №8. Однак, в позовній заяві не зазначено прізвище, ім"я та по-батькові предстваника, не вказано його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву малого приватного Виробничо-Комерційного підприємства "Шар" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Головоного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.
2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 46050579, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 802/1818/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: