Court ruling № 46050535, 30.06.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 червня 2015 р.Справа № 802/1620/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною .

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову мотивуючи свою неспроможність його сплатити важким матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 08.06.15р. адміністративний позов залишено без руху, так як Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання датований 2014 роком, а довідки квартального комітету датовані, відповідно, ще 2010р. та 2014р.

Даним судовим рішенням позивачу запропоновано подати докази на момент звернення до суду щодо підтвердження його майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до поданих позивачем матеріалів встановлено, що позивач добросовісно намагався виконати вимоги ухвали суду від 08.06.15р. в частині надання доказів його майнового стану станом на червень 2015 року. Однак, від незалежних від ОСОБА_1 причин, забезпечити вказані довідки не було можливим.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, суд, з урахування положень ст.ст. 87, 88 КАС України та Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги пояснення позивача від 22.06.2015 року, вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення та залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною.

2. Клопотання позивача задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у даній адміністративній справі до часу постановлення судом рішення за наслідками розгляду справи по суті.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 липня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Запропонувати відповідачу до 07.07.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Зобовязати відповідача надати суду всі звернення позивача, які зазначені у позові та у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішеннящодо розгляду звернень позивача; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: