ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2015 р. Справа №804/7758/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УІАЗ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про ввизнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до УІАЗ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно ненадання позивачу своєчасно довідки про відсутність судимості.
Суддею встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У поданій позовній заяві не вказані засоби звязку позивача та зазначено неповне найменування відповідача.
Також, позивачем не зазначено, коли саме: допущена оскаржувана бездіяльність, не визначено та не підтверджено коли позивач звернувся до відповідача за довідкою, коли отримав довідку №328-03062014/12210; та не надано на підтвердження таких обставин відповідних документів.
Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2015 року становить 73,08 грн.
Позивачем при поданні позовної заяви не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УІАЗ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2015 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення засобів звязку позивача, повного найменування відповідача; із зазначенням коли саме: допущена оскаржувана бездіяльність, не визначено та не підтверджено коли позивач звернувся до відповідача за довідкою, коли отримав довідку №328-03062014/12210 із підтверджуючими документами; надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; та надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 73,08 грн. за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46050299, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/7758/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: