Court ruling № 46050293, 02.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

02 липня 2015 р. Справа №804/5733/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за формою "Р" № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 14.04.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення за формою "Р" № НОМЕР_1 від 14.04.2015 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за основним платежем - в сумі 578098 грн., і за штрафними санкціями в сумі 289049 грн.; податкове повідомлення-рішення за формою "Р" № НОМЕР_2 від 14.04.2015 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем - в сумі 264563 грн., і за штрафними санкціями в сумі 132282 грн.; податкове повідомлення-рішення за формою "Р" № НОМЕР_3 від 14.04.2015 року, яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що спл. податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, за основним платежем - в сумі 1385,24грн., і за штрафними санкціями в сумі 1511,64 грн.

20.05.2015р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 02.07.2015р. до 13:30год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/5733/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1