Court ruling № 46049895, 15.04.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у адміністративній справі

15 квітня 2013 року Справа № 803/815/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. ,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про накладення арешту на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про накладення арешту на рахунках платника податків у банках.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу на перевірку № 1050 від 03.04.2013 року., зданої в канцелярію суду 12.04.2013 року.. Справа № 803/888/13.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається, із системи діловодство спеціалізованого суду (ДСС) на час розгляду даної справи провадження у справі № 803/888/13-а судом не відкрито.

У даному випадку, суд вважає, що для застосування пункту 3 частини першої статті 156 КАС в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави.

Оскільки відповідач звернувся з адміністративним позовом про скасування наказу на проведення перевірки № 1050 від 03 квітня 2013 року, який прийнятий Луцькою ОДПІ, про те на даний час провадження у справі № 803/888/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу та утриматися від вчинення дій, не відкрито, таким чином в задоволені клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про накладення арешту на рахунках платника податків у банках, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський