УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
02 липня 2015 р. Справа № 802/1950/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення податкового боргу в сумі 86 968,29 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс".
Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Водночас згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" (ідентифікаційний код 30368964) знаходиться за адресою: 03148, АДРЕСА_1.
В силу положень ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що до адміністративного суду звернувся суб'єкт владних повноважень, при визначенні територіальної підсудності цієї справи слід застосовувати загальні правила, встановлені частиною 1 статті 19 КАС України, за якими справа вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" про стягнення податкового боргу належить повернути позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, як таку, що не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 165, 186, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сало Павло Ігорович
The court decision No. 46049730, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1950/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: