АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2015 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів у зв'язку із невиконанням умов договору позики, моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів отримання грошей, за розписками, недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів у зв'язку із невиконанням умов договору позики, моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів отримання грошей, за розписками, недійсними.
Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2015 року.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Справа № 759/7365/14-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9055/2015Головуючий у суді першої інстанції: Наборозняк М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 46049487, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/7365/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: