Decision № 46048870, 30.06.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
30.06.2015
Case No.
490/265/15-ц
Document №
46048870
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 490/265/15-ц

н\п 2/490/70/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 3470,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечнь проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З 01.01.2011 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника в УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на підставі довідки Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського № 1655 від 20.12.2010 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника. До непрацездатних членів сім'ї померлого відносять дітей( у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня його смерті) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років чи діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно п.10 «д» Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року №21-5 до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п.2 ч.2 ст. 36 ЗУ №1058 від 09.07.2013 року навчаються за денною формою навчання.

Як зазначає в позові позивач ОСОБА_1 вже досяг 18 років, але ним була надана довідка з Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського від 04.09.2012 року №876 про те, що він являється учнем вищевказаного навчального закладу - студентом 4-го курсу денної форми навчання. Де кінцевим терміном навчання зазначено 30.06.2013 р.

На підставі вказаної довідки управлінням продовжено виплату пенсії відповідачу на строк до кінця навчального року, а саме до 30.06.2013 року.

21.10.2013 року УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва отримало листа про те, що ОСОБА_1 був відрахований з вказаного навчального закладу з 01.02.2013 року за власним бажанням згідно наказу №322/с від 25.04.2013 року.

Але, як зазначає позивач, ОСОБА_1 не повідомив УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва про те, що його було відраховано з вищого навчального закладу, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.02.2013 року по 30.06.2013 року в сумі 4970 грн.

05.11.2013 року відповідач надав позивачу заяву, згідно якої зобов'язався повернути суму переплаченої пенсії шляхом сплати кожного місяця в УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва кожного місяця по 300 грн. до повного погашення заборгованості.

При цьому починаючи з 01.11.2013 року відповідачем було сплачено лише 500 грн., в подальшому ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення заборгованості не вносив.

Таким чином неповенута заборгованість по переплаті пенсії ОСОБА_1 становить 3470 грн.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.06.2013 року по справі №21-204а13 від 14.03.220013 року по справі №21-15а13, вимоги органів Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди заподіяної фізичними або юридичними особами, які не є суб'єктами владних повноважень вирішуються в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва заборгованість, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 3470,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва заборгованість, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 3470 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46048870 ?

Документ № 46048870 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46048870 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46048870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46048870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46048870, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 46048870, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46048870 refers to case No. 490/265/15-ц

This decision relates to case No. 490/265/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46047840
Next document : 46048871