Справа № 2/2506/643/12
У Х В А Л А
19.01.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
18.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 107-30 грн.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 214-16 грн. ( код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31212206700002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ- 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО853592).
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати відповідну квитанцію. .
Зазначені недоліки перешкоджать проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 46048573, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/2506/643/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: