Court ruling № 46047732, 01.07.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1998/15-ц

Провадження № 2-п/127/101/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного банку «Златобанк» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів, яким позов задоволено та стягнуто з ПАТ «Златобанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 237643, 00 грн.

27 квітня 2015 року ПАТ «Златобанк» звернулось до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 при розгляді заяви поклався на думку суду та повідомив, що йому вже виплачено 200000, 00 грн.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/1998/15-ц, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та неповідомив пропричини неявки зповажних причин і докази,на які він посилається, мають істотнезначення для правильноговирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістки про виклики в судові засідання, призначені на 13 лютого 2015 року, 09 квітня 2015 року були направлені відповідачу та отримані ним, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25,101).

Разом з тим, суд звертає увагу на обставини про які вказує відповідач, а саме те, що з 13 лютого 2015 року постановою Правління НБУ від 13 лютого 2015 року №105 АТ «Златобанк» було віднесено до категорії неплатежоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 року №30 в АТ «Златобанк» запроваджено тимчасову адміністрацію, а також на докази надані позивачем про виплату йому банком 200000 грн. Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення коштів призначити до розгляду в загальному порядку на 13 липня 2015 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: