Court ruling № 46047697, 02.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/9907/14-ц

Провадження № 22-ц/772/2239/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 у справах дітей Вінницької міської ради про виселення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6