Court ruling № 46047520, 02.07.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України

(далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство) до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України (в подальшому реорганізовано в Митницю), Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 25 вересня 2013 року позов задовольнив частково: скасував рішення Митниці про коригування митної вартості товарів від 10 червня 2013 року № 807010001/2013/000021/1, скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10 червня 2013 року

№ 807010001/2013/00023. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 листопада

2013 року скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В цій частині ухвалив нове рішення, яким стягнув з Державного бюджету України на користь Підприємства надмірно сплачені 12 451 грн 16 коп. податку на додану вартість. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 березня 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року залишив в силі.

26 червня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 7 /жовтня 2014 року (справа № 820/938/14, К/800/21922/14), 28 січня 2015 року (справа № К/800/630/14), 18 березня 2015 року (справа № К/800/11340/14), 26 березня

2015 року (справа № К/800/36875/13), 2 квітня 2015 року (справа № К/800/11268/14),

14 травня 2015 року (справа № К/800/63776/13), які на думку Митниці підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 53-55 Митного кодексу України, положень Методичних рекомендацій щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю правильності визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Держмитслужби України від

13 липня 2012 року № 367, Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками в митній службі України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 2012 року № 597, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення суми, за заявою Харківської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко