Справа № 373/209/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №379449, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.10.2001 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.12.2014 року, близько 20 години, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сімейну сварку дружині ОСОБА_4. Під час сварки ображав грубими та нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 28.12.2014 року, близько 20 години, будучи випившим, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 та тестем ОСОБА_5, який привіз дружину з дітьми додому від тещі. Під час сварки ображав їх грубими та нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 28.12.2014 року, близько 20 години, повернувшись додому з вітчимом і дітьми від матері, її чоловік влаштував сімейну сварку їй та вітчиму ОСОБА_5 При цьому висловлювався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував. На суворій мірі відповідальності не наполягає.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_4, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 46047430, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 373/209/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: