№ 46047337, 27.03.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/752/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, фізичної особи-підприємця, неінваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.03.2015 року, близько 12 години 30 хвилин, по вулиці Богдана Хмельницького в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем „ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, що належить останньому, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу постійно контролювати його рух, при зміні напрямку руху, а саме: виконував маневр обїзду автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA, що стояв з увімкненим поворотом вліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді дані обставини встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 03.03.2015 року, близько 12 години 30 хвилин, рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області в напрямку площа Леніна, здійснював обїзд автомобіля ЗАЗ VIDA, взявши вправо. При даному маневрі, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження. Він не наполягає на суворій мірі адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням скоєного, думки потерпілого ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.В. Колодко