Справа № 142/1819/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2013 року смт Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної податкової інспекції Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПАТ «ПлазмаТек», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2013 року, начальником відділу податкового аудиту Крижопільської МДПІ у Вінницькій області при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ПлазмаТек», код 03567397, смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Шевченка, 81, було встановлено факт ведення керівником ПАТ «ПлазмаТек», ОСОБА_1, податкового обліку з порушеннями, а саме завищення заявленої суми до відшкодування ПДВ за червень 2013 року на 32 900 гривень, а також відємного значення за травень 2013 року на 32 900 гривень, за червень 2013 року на 99 529 гривень, чим порушила п. 198.3 ст. 198; п. 201.11 ст. 201Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2577-VI.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме як керівник підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 802718.
Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 46047309, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 142/1819/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: